SOBRE EL DOCU FOLLONERO

El post-follón

Si, me divertí con el documental del follonero. Me gusta que vuelva a serlo. me caí del guindo cuando vi a Garci y fue simplemente porque recordé el otro "mockumentary" sobre la "no" presencia del hombre en la luna. Me llaman la atención poderosamente tres cosas al respecto:
- Tanto Garci como los politícos y periodistas que hablan, lo hacen muy bien. Tan bien que te queda la duda de si será por el entrenamiento que tienen. Y puesto a dudar ¿cuantas otras veces nos habrán mentido con cara de poker? Solo se lo perdono a Garci.
- La noche de los transistores que tanta tinta hizo correr aquel 23-F se ha transmutado en la noche de las redes sociales. Risto Mejide fue viendo palidecer su oferta gracias a que "tablets" y "Smartphones" empezaron a multiplicar la verdadera sensación de la noche: "¿Estas viendo el repor del Evole? , es la puta bomba, no te lo pìerdas", me escribió un amigo. Supongo que contaban con ello.
- Atentado a la ética: usar a muertos como Carrillo, Fraga o Gutierrez Mellado y a enfermos de Alzheimer como Suarez como meros comparsas de la trama. Me gustaría saber qué pensarían los artífices si se usaran las imágenes y voces de sus muertos para ilustrar otro falso documental haciéndoles decir lo que no dijeron o interpretando en clave de mofa lo que sí dijeron.
En cualquier caso veo dos enseñanzas interesantes en todo esto:
-Que fácil es hacer que la mentira (incluso la histórica) parezca verdad.
- Cuanto éxito se puede lograr con una adecuada gestión del morb
o. Si ya lo decían los maestros de Santurtzi: "La mentira es la que manda la que causa sensación, la verdad es aburrida, puta fustración"